快捷搜索:  曹操  诸葛亮  刘备  关羽    吕布  孙权  祢衡
 

司马懿离世前,留下17个字的遗言,揭开空城计的秘密

空城计这个故事最早出自于《条亮五事》:
 
亮亦知宣帝垂至,已与相逼,欲前赴延军,相去又远,回迹反追,势不相及,将士失色,莫知其计。亮意气自若,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出庵幔,又令大开四城门,埽地却洒。
 
为了丰富人物形象,《三国演义》对这个故事进行了再创作:
 
果见孔明坐于城楼之上,笑容可掬,焚香操琴。左有一童子,手捧宝剑;右有一童子,手执尘尾。城门内外,有二十余百姓,低头洒扫,旁若无人。
 
 
《三国演义》比之《条亮五事》在细节上更为突出了诸葛亮的坦然自若、从容不迫、神机妙算、洞若观火,当然也更加表现出来了司马懿的谨慎、多疑、胆小、寡断。
 
可是任谁看到都觉得疑心病无论到怎样一个程度,也不至于直接就撤退,好歹也会多观察观察几天吧?
 
所以很多人从开始一味夸赞诸葛亮机智,一味鄙夷司马懿狡诈,到后来开始思索:空城计背后到底有着怎样的真相?


 
 
这件事要从司马懿这边说起,由于司马懿存在的年代比较特殊,所以他的事件是散见于《三国志》《晋书》《资治通鉴》。
 
出生于公元179年的司马懿从一开始就不受信任,因为他一开始登上仕途,面对的就是曹操,曹操先是不相信他竟然敢三番几次推辞自身的拉拢,后来真拉拢过去又怀疑他有“狼顾之相”。
 
曹操还经常在曹丕面前说他的不好,要曹丕小心他,公元220年曹丕上位,君臣虽然相合,但是很明显曹丕也是防着司马懿的。
 
在曹丕在位期间,司马懿手中确实握着军政权力,但他很少率军出征,不然曹丕怎么会每次南下都打败仗?
 
 
公元226年曹丕去世前特意对曹睿说:“这三位重臣,一定不要怀疑他们。”这里面就有一个司马懿,但司马懿没有被怀疑吗?
 
内向口吃的曹睿其实一直提防司马懿,他曾问陈矫:“司马公忠正,可谓社稷之臣乎?”然后陈矫回答:“朝廷之望;社稷,未知也。”可如果不是根本不信任司马懿,为什么要问另一个大臣司马懿是不是社稷之臣?这句话的内涵根本就是在问司马懿会不会造反!
 
至于公元239年去世之前,曹睿甚至都没有将司马懿放入辅政名单,就因为觉得他权威过重,所以给出的是5人名单。
 
后来被人操作了一番,才变成大将军曹爽和司马懿。
 
 
而空城计就发生在曹睿当政期间的公元228年,彼时曹真病逝,只有司马懿可以应付诸葛亮北伐,曹睿才不得已将他放上战场。
 
可司马懿知道自身不能赢得太漂亮,如果赢得太好,那么曹睿一定会嘉奖他,但对于他来说,任何一种嘉奖在当时都会变成催命符。
 
更何况打败诸葛亮之后,没有了诸葛亮的制衡,司马懿的作用也就不大,曹睿出于永绝后患的心理,未必不会找个理由宰杀了他。
 
思前想后司马懿都是不能杀诸葛亮的,即便之后他要面对众多的嘲笑,众多的纷争,众多的不解,他还是逃了。
 
 
所以临终前司马师问他的时候,他会说:“吾事魏历年,人皆疑吾有异志,吾尝怀惊骇。”这一句其实就是空城计中他会中计的根源​​。
 
由于被三任君主防着,他自身心中也养成了多疑的习惯,而且因为害怕不由得更为谨慎,这种谨慎下令他对于诸葛亮的行为有点发怵。
 
病态的谨慎,又令他思虑自身在整个曹魏的位置,并最终得出了输给诸葛亮有的益处,所以才做下这个决断。
 
 
从最后的结局来看,司马懿的退缩不能不说是一件他的保命法宝,即便从曹操开始就说他想篡位,但他怎么都没有死,还熬走了三代皇帝。
 
面对一个只有8岁的曹芳,他当然也没有立即下手篡位,还在曹睿跟前说:“陛下不见先帝属臣以陛下乎?”
 
他是在曹芳18岁的时候动手的,这时候所有的一切都很成熟,别人骂他是叛徒,是贼子,这是避免不了的,但谁都不会骂他欺负小屁孩。
 
诚然不少专家认为“空城计”是假的,但这确实符合司马懿以及诸葛亮的心理特征,不能不说也是罗贯中的高妙之处。

您可能还会对下面的文章感兴趣: