快捷搜索:  曹操  诸葛亮  刘备    关羽  吕布  孙权  祢衡
 

在三国里,有众多的谋士,诸葛亮是否真的能排名第一呢?



以《三国演义》来讲诸葛亮当之无愧的第一谋士,但是《三国演义》中最神话的就是诸葛亮,用鲁迅先生的话来说:”诸葛亮多智而近妖“。 《三国演义》将很多其他人的功绩都按到了诸葛亮身上,甚至不惜虚构了很多事迹来凸显诸葛亮,使诸葛亮成为中国智慧的化身。
 
 
军事谋略上诸葛亮并不拔尖,司马懿畏蜀如虎,可待商榷。诸葛亮六出祁山其实全都以失败剧终,前期对战曹真没有占到便宜,后期对战司马懿也无计可施,火烧上方谷可以说是完全虚构的,反倒是司马懿千里奔袭击杀孟达收复上庸,推荐郝昭守陈仓力阻诸葛亮十万大军十昼夜,最终耗死诸葛亮可谓精彩。诸葛亮收复姜维,打败过郭淮,伏击杀掉张颌是比较出彩的战绩,但是打败郭淮并不值得骄傲,郭淮水准也就和姜维不相伯仲,张颌是司马懿强令追击才导致张颌中了埋伏而亡,一方面司马懿忌惮张颌作为五子良将最后的一位元老,另一方面张颌的军事才能是略次于点了智力后的张飞的。
 
 
至于火烧博望坡是刘备的注意,赤壁之战军事上诸葛亮几乎毫无功绩,攻取巴蜀、谋夺汉中则主要是依靠法正和庞统,诸葛亮提出的隆中对军事战略,在关羽丢掉荆州之后可以说事实证明诸葛亮以荆州和益州图谋天下之策彻底失败。忽略了荆州对于东吴的进取心和威胁来说都是非常诱人的,也是必须占领,也是最容易占领的地盘,可以说无论是谁镇守荆州,东吴都早晚会夺取荆州,因为荆州是东吴长江防线完整的一部分,荆州是东吴嘴门口的肥肉,以荆州为基地的战略是非常失误的。
 
内政治国上诸葛亮掌握大权之后,是不如刘备在世的,无论是人才的发现,还是政治利益的平衡都是江河日下的。刘备死后,只剩下益州地盘的蜀汉朝堂,却依旧是非常复杂的,诸葛亮并不能团结好这个小朝廷,同为托孤大臣的李严就一直拖诸葛亮的后腿,虽然被诸葛亮贬为庶人作为结局,但是也是消耗了不少力量,李严本身也是一位文武双全的人才。
 
 
诸葛亮死后更是面临后继无人的情况,当时曹魏就嘲笑蜀中无大将,廖化做先锋,当然廖化本身并不是无能之将,但是和名将辈出的曹魏相比,蜀汉的人才是断代的。诸葛亮重用马谡其实也是无奈之举,从刘备开始除了一直跟随的元老派,荆州派系就是刘备的核心派系,而诸葛亮就是代言人。原本还有庞统和马良是荆州派系的领头羊,可惜庞统早死,马良在刘备东征的时候也死于大军之中,马谡就成了诸葛亮看好的接班人,和长于内政和保守的蒋琬相比马谡就更符合诸葛亮的心意。结果诸葛亮苦心经营为马谡铺好的战功之路,被马谡自己给毁掉了,其实马谡的担子是非常重的,这一战是诸葛亮力排众议,用的马谡的,马谡是想赢的漂亮而不是坚守街亭,结果张颌并没有那么弱,轻易看破马谡的弱点,诸葛亮不得不落得个“挥泪斩马谡”的结局。
 
最终诸葛亮无法平衡益州集团、东州集团和荆州集团的政治诉求,只得将军事交给降将姜维,姜维继承诸葛亮遗志,九伐中原依旧难得存进。益州本土集团更是敢怒不敢言,其实暗地里早已经厌倦了长久以来没有利益,只有消耗的战争。
 
刘禅投降,益州集团的代表谯周进言的投降理论功不可没,其实口才好不好是其次,关键是态度让刘禅明白,益州民心已经倒向了邓艾。所以刘禅投降,也是有这方面的考虑的。
 
因此实际上的诸葛亮无论是军事还是内政都不能被称之为第一,但是作为顶尖的那一批谋士还是稳居其中的。文无第一,武无第二,人无完人,三国之所以精彩就在于这批谋士其实是各有所长的,而诸葛亮其实是比较全能的,当然也是地位和环境使然。
 
 
具体的战术谋略诸葛亮不如荀攸、郭嘉、贾诩、周瑜、陆逊等人,战略上周瑜、鲁肃其实也和诸葛亮一样有过占领荆襄,进图巴蜀和曹操二分天下的建议。外交方面诸葛亮促使吴蜀联盟但其实鲁肃、周瑜等人也是支持和刘备结盟的。内政荀彧面临的环境比诸葛亮的更复杂,要治理的百姓也挺多,却治理的井井有条,更是推出了“奉天子以讨不臣”的政治背景,让曹操占领了最为有利的政治旗帜。
 
那么,诸葛亮凭什么敢称第一呢?其实无论三国之中谁都不能称之为第一,毕竟尺有所短寸有所长,而且失之毫厘谬以千里,很难有真正公平的战役,谁一定能胜谁还真不好说,以成败论英雄的话,第一应该属于司马懿

您可能还会对下面的文章感兴趣: